El colega Gamusino se ha currado un post en una lista de correo bastante interesante… hay que publicarlo…
Los gabachos han expresado su opinion de mejor o peor manera y hay que respetarlo, pero los votantes de izquierda que han votado que no porque dicen que van a perder derechos han de saber que se equivocan.
Para que lo sepais todos la constitucion europea y las nacionales no se contradicen en casi ningun caso sino que se complementan, es decir, es necesario que las leyes que se redacten en los parlamentos CUMPLAN AMBAS constituciones. Si un derecho no esta recogido en la europea se puede reclamar perfectamente al tribunal constitucional nacional.
Un colectivo de los que mas pierde con la no ratificacion del tratado es las mujeres, muchas constituciones nacionales no recogen tan claramente sus derechos de igualdad respecto de los hombres, ni tampoco los derechos de conciliacion de vida familiar y laboral. Esto es asi porque la mayoria de constituciones nacionales son atrasadas.
Por otro lado los poderes economicos ya pueden actuar perfectamente con los tratados actuales, la deslocalizacion, la inmigracion etc etc no han podido combatirse con ellos y seguiran sin poder combatirse. Al menos con la nueva constitucion y un gobierno comunitario mas fuerte igual se podria haber negociado una politica comun de inmigracion, y tambien se podria haber fomentado con mas fuerza la creacion de estados del bienestar mas solidos en los nuevos miembros. Estos nuevos miembros con un estado del bienestar mas desarrollado serian menos atractivos para las empresas que busquen costes laborales inferiores.
En definitiva, se ha hecho mucha demagogia, y, como en España, se ha planteado mas como un plebiscito que como un referendum. Lo que por otra parte es muy normal teniendo en cuenta que el texto tiene 382 paginas (si no me equivoco). Yo lo leí y ademas me informe bien sobre la forma de aplicarlo en caso de exito, hablando con catedraticos en derecho administrativo, internacional y constitucional, y yendo a multiples conferencias de todos los bandos. Tuve que hacerlo a pesar de tener conocimientos mas o menos solidos sobre politica y leyes, superiores a los de muchos politicos que incluso salen por tv defendiendo uno u otro bando. En las conferencias a las que fui me di cuenta de que muchos no tienen nu puta idea de derecho internacional.
En resumen, la culpa de que la gente no haya entendido este tratado es de los que lo redactaron, que lo hicieron demasiado complicado para que los referendums no fueran luego presa de la demagogia y del desconocimiento incluso de los propios politicos. Sobre un tratado de 382 paginas es normal que la gente simplemente vote en contra de las personas y no del texto mismo.
Esperemos que la democracia nos demuestre, una vez mas, su sabiduria. Este tratado esta mas muerto que vivo. Seguro que se hara otro tratado mejor, mas comprensible, y con mas apoyo social entre los paises que realmente aportan a la UE (Reino Unido fuera). El problema es el tiempo, cada año que pasa en el que la UE es debil internacionalmente perdemos peso relativo en el mundo, este referendum no solo lo han perdido los europeos, sino tambien aquellos que esperaban que se creara un contrapoder a los USA capaz de evitar que el panorama internacional siga en manos de los Neocons de los USA. Me atrevo a decir que este fracaso lo pagaran los coreanos, los cubanos, y sobretodo los sirios, palestinos e iranies.